Análisis Socioespacial del Delito en Oaxaca — 2026

Autocorrelación espacial y clústeres LISA para el periodo más reciente (enero–abril 2026)

570 municipios · 2026 (ene–abr, dato parcial) · Estadística espacial (PySAL/esda) · Fuentes: INEGI + SESNSP (RNID)

Esta es la réplica del análisis socioespacial sobre el periodo más reciente disponible: enero–abril de 2026. El objetivo es verificar si la geografía del delito identificada para 2024 se sostiene en el dato fresco, y detectar cualquier cambio en los patrones de concentración espacial. La estructura institucional (CNGMD) sigue siendo la de referencia 2024, por ser la única disponible.

Naturaleza del dato. 2026 cubre solo el primer cuatrimestre (8,947 delitos registrados vs. 37,252 del año completo 2024). Por eso aparecen más municipios sin registro (151 vs. 37) y los valores absolutos son menores. La comparación con 2024 es de patrón espacial, no de magnitud.

1. Autocorrelación espacial global (Moran's I) — 2026

El delito mantiene una autocorrelación espacial fuerte y significativa en 2026 (I = 0.375), muy cercana al 0.417 de 2024. La estructura regional del crimen es estable: no es un artefacto de un año particular.

Variable (2026, ene–abr)I de Moranp-valor2024 (comparación)
Delito total (log)+0.375<0.001+0.417
Delitos de género+0.152<0.001
Violación+0.1460.004
Homicidios+0.0790.011+0.119
Hallazgo: Los delitos de género y la violación muestran en 2026 una autocorrelación espacial (I≈0.15) mayor que la de homicidios (I=0.08). La violencia de género se concentra geográficamente más que la violencia letal — un patrón con implicaciones directas para focalizar políticas de prevención.
Figura 1. Diagrama de dispersión de Moran para el delito 2026. La pendiente positiva confirma el agrupamiento espacial (I=0.375).

2. Clústeres locales (LISA) — 2026

79
FOCOS Alto-Alto
43
ZONAS FRÍAS
24
OUTLIERS espaciales
18
FOCOS en el CIIT
Figura 2. Mapa de clústeres LISA de la incidencia delictiva 2026 (ene–abr). Rojo = focos; azul = zonas frías. Contorno punteado = corredor CIIT.

El mapa de 2026 es casi idéntico al de 2024 en su estructura: 79 focos (vs. 80), los mismos tres grandes conglomerados —Valles Centrales, Costa e Istmo/CIIT— y 43 zonas frías en las sierras. La estabilidad temporal de los clústeres es notable y refuerza que estamos ante un fenómeno estructural, no coyuntural.

Estabilidad de los focos principales

Municipio-foco 2026Delitos ene–abr¿Foco en 2024?
Oaxaca de Juárez1,568
San Juan Bautista Tuxtepec460
Juchitán de Zaragoza [CIIT]339
Santa Cruz Xoxocotlán286
San Pedro Mixtepec267
Santa María Huatulco170
El corredor CIIT en 2026: 18 de 46 municipios siguen siendo focos delictivos (vs. 21 en 2024). La ligera reducción es consistente con el periodo parcial, pero el núcleo —Juchitán, Matías Romero, Ciudad Ixtepec, Salina Cruz— permanece como zona caliente. La concentración del delito en el corredor es persistente.

3. La geografía social del subregistro persiste

Las 43 zonas frías de 2026 son 88% de gobernanza por usos y costumbres (38 de 43) — prácticamente idéntico al 89% de 2024. Esta estabilidad confirma que el patrón no es ruido: existe una geografía consistente del subregistro en las regiones indígenas de las sierras, donde el conflicto se procesa por vías comunitarias que no llegan al RNID.

4. Conclusiones: lo que confirma el dato 2026

La principal implicación para el desarrollo regional es de robustez: las recomendaciones del análisis 2024 —coordinación intermunicipal en los focos, seguridad regional para el CIIT, medición cuidadosa de las zonas frías— no dependían de un año atípico. El dato más reciente las confirma. La novedad accionable de 2026 es la concentración espacial de la violencia de género, que sugiere diseñar intervenciones de prevención focalizadas territorialmente en los conglomerados identificados.

Nota metodológica. Réplica del análisis socioespacial 2024 sobre datos RNID enero–abril 2026 (periodo parcial, último disponible). PySAL/esda; pesos Queen estandarizados, islas resueltas por KNN; Moran's I global y local y Getis-Ord Gi* con 999 permutaciones (α=0.05); variable en escala log(x+1). Estructura institucional: CNGMD 2025 (referencia 2024). La comparación 2024–2026 es de patrón espacial, no de magnitud absoluta, dada la diferencia de cobertura temporal. Asociaciones correlacionales. Elaboración propia.